Tag Archives: Antonescu

Doua povesti absolut ne-paralele si a caror legatura cu realitatea este pura coincidenta:

10 Iul

Unu e un om mare cu barba- alura de intelept bahic, ironic, zambitor, placut ochiului si mintii. I-a placut intotdeauna sa tina cu puterea, ca de, a face opozitie te cam scoate din circuit. Se face ca a fost alaturi de Iliescu cand minerii fluierau strada, alaturi de Constantinescu cand iar dadeau minerii sa fluiere strada si alaturi de Basescu cand doar se vorbea de mineri, cu un ton grav si raspicat. Relatia cu minerii e frumoasa si speciala. Scrie in schimb bine si vorbeste, cel putin, la fel de bine… asa ca macar aici, ne putem inchipui rapoarte pline de iz metafizic, turnand de parca s-ar vorbi de ingeri ori de artele frumoase.

Al doilea in schimb scrie al naibii de prost, asta atunci cand decide sa scrie, ne putem deci inchipui rapoarte saracacioase, lipsite de imaginatie, rapoarte ce, desigur, se lovesc de propria lor limita, adica „peras”, ca sa nu ne incurcam in termeni. Acest al doilea personaj da dovada de o oarecare constanta – uraste comunismul, implicit il uraste pe Iliescu si deci, dupa cea mai clara logica de liceu, si pe Crin Antonescu.

Amandoi se perindau liber prin Paltinis, frumos si linistit loc. Noica era lasat in pace, ei erau lasati in pace…din cand in cand doar, cate cineva era tras de urechi sau prins, asemeni unui peste, atras de momeala filosofiei in lacul care se numea vila 12. Dupa 90 amandoi au dus-o bine, bine, au primit cadou o editura, au primit cadou niste posturi ministeriale…de parca ei se numeau Dinescu.

Azi amandoi sunt basisti de nota 10, cinste lor, se vede ca e nevoie de ani de munca in slujba patriei pentru a ajunge la vila lac… la vila 12 trebuia doar sa bati la usa.

O seara faina.

Timisoara, 1 decembrie 2009

1 Dec

Asta e democratia si e bine asa. Desigur, excludem violenta fizica- in rest totul e normal. Acum, e bizar un singur lucru…cum de sustinatorii lu’ Basescu tipa:”Jos comunismul” cand ei sustin in fapt un comunist, un individ care a activat in nomenclatura de partid intr-o perioada neagra pentru majoritatea romanilor.

E normal ca oamenii sa aiba opinii diferita, unanimitatea este un ideal utopic, dar aceste opinii ar fii bine sa fie si argumentate. Daca erau fani Antonescu si tipau „jos comunismu’ ” sa mor io daca nu ii intelegeam si acceptam. Da, aveau un lider curat, sustineau un candidat tanar, sustineau un regim nou, se rupeau de o traditie socialista…

Altfel, toate bune si frumoasa, daca sustinatorii lu’ Basescu sunt anti-comunisti, bravo lor, bravo unei frumoasa auto-iluzionari pe care ei o traiesc. Sau poate traiesc o manipulare, ceea ce desigur exclude orice vinovatie individuala. Desigur, violenta ii caracterizeaza, pe chipurile lor se citeste ura, se citeste mentalitatea basesciana si nu reprezinta o surpriza, a lovi,dupa cum am vazut, e caracteristic unei anumite categorii sociale reprezentate de un anumit model.

 

 

Basescu a murit.

24 Noi

E gata, e deja in putrfactie, sper sa nu mai vad boci si udre si berceni si videani si alte asemenea fiinte (cica) politice. E mort pentru ca e incapabil sa dialogheze, e mort pentru ca acel cult al personalitatii care il caracterizeaza a dus la izolarea sa, pentru ca ochii sai chiori il impiedica sa vada solutii reale pentru Romania, pentru ca a plictisit cu moguli si sisteme ticalosite si cu lupta anticomunista la 20 de ani de la revolutie, pentru ca adevaratele forte democratice ale Romaniei au inteles ca trebuie sa colaboreze, pentru ca pe apropiatii sai, fiei ei intelectuali,oameni politici ori propagandisti nimeni nu ii mai crede demni de incredere. 5 ani am fost dusi de nas, am asteptat reforme si am primit doar vorbe, basescu e gata, poate sa isi faca bagajele si sa plece unde vede cu ochii, Romania nu il mai vrea!

scriu acest text cum am scris pe perioada intregii campanii pentru ca eu cred in democratie, cred in obligatia de a respecta mortii din ’89, de a-i respecta pe cei ca au luptat cu un sistem inainte de ’89; cred ca o reforma reala in Romania nu poate sa fie facuta de un om care il injura pe Iliescu dar a fost subordonatul acestuia inca din primele clipe ale noului regim, inca din ’90.

Pa Basescule, sa ne vedem cu bine, candva, poate pe mare, cine stie, sa ne salutam si sa ne amintim si sa iti vad o lacrima macar, oricand ne vom reintalni, macar o lacrima nu de ciuda, nu de regret ci pentru faptul ca nu ai irosit doar cinci ani din viata unei tari dar si cinci ani din viata ta. Sa ne vedem cu bine, sa bem un vin, unul bun  (mie imi place un sec Californian, ai incercat?), sa ne privim barbateste in ochi si sa recunoastem fapte nu ideologii aruncate unui electorat pe cale de disparitie; stii Basescula ca nu toata lumea iti inghite vorbele? Sau esti ca Ceausescu, te mint consilierii, te plimba prin fabrici unde esti aplaudat? Sa ne vedem sanatosi, sa traim bine, sa scapam de moguli, de rusi, de comunisti… Tu insa, Traian Basescu nu ai fost capabil sa faci nimic, cred ca si tu stii asta.

PSD si PNL (+UDMR) au inteles ce au de facut si au castigat, nu vor rasari flori din asfalt, dar in mod cert vom avea o Romania unde reforma nu e doar un mesaj de campanie ci o reala posibilitate.

 

Fin.

O incercare (de a nu ma enerva).

18 Noi

Incerc sa inteleg, in termeni de logica elementare,sociologie fara pretentii elitiste, istorie a culturii (cat permite nivelul meu de simtamant cultural) si cate ceva dintr-un element de multi ignorat dar totusi decisiv,bunul simt, cum este cu putinta ca astazi,ca in anul 2009, traind intr-o perioada in care ar fii trebuit de mult sa uitam obiceiurile ce ne-au fost impuse de sistemul comunist, sa il sustinem, multi dintre noi, pe Traian Basescu. Caci, sa injur e simplu si sa ironizez cu atat mai usor, dar sa incerc sa raspund cere un demers mult mai dificil decat o simpla analiza superficiala sau o discutie ceva mai aprinsa pe un blog sa altu’.

Cine il voteaza pe Basescu?  Daca la ultimele alegeri electoratul sau era format dintr-o elita (aspiranta sau nu) a societatii romanesti, din acele persoane ce isi puneau speranta intr-o schimbare (nu demagogica, nu inspirata din directia psd) fundamenta, o schimbare a mentalitatilor, nu atat a sistemului cat a celor ce il intretin, o schimbare dintr-o viziune monolitica, temperata si statica spre o viziune a dinamicii, a aplicabilitatii si a valorilor. Intelectualii in special, in frunte cu anumite nume cu rezonanta, il inconjurau pe candidatul Basescu, ii sugeau fiecare vorba, ii aprobau fiecare idee si, cel mai important, credeau in el. Nu aveau motive sa nu o faca (nu ma ascund in fata viziunii mele politice, ce tinde spre stanga), perioada de final a „tranzitiei” se dovedea o prelungire a acesteia si nu un Nastase, sub aripa unui Iliescu a carui perceptie publica era intr-un puternic colaps ce atingea uneori limita dintre dispret si ura, putea scoate tara nu dintr-un impas economic, caci nu despre asta a fost vorba atunci, ci mental. La nivel mental a rezonat Basescu, a rezonat cu cei ce isi doreau o Romanie scoasa dintr-un balcanic tamp si molipsitor (ardelenii l-au votat in masa, tot in masa si clasele educate ale societatii), l-au votat cei ce isi puneau speranta intr-o posibila Romanie europeana. (Desigur, ne putem si aici intreba de ce era neaparat Basescu cel potrivit pentru asa ceva, dar asta tine in special de lipsa unei alternative).

Astazi insa lucrurile stau altfel. Mental suntem mai rau ca acum cinci ani sau in orice caz, nu mai bine. Marea masa a intelectualilor a realizat asta (in frunte cu profesorii), a fugit in alte tabere sau zace consternata la marginea bataliei.Spun marea masa a intelectualilor caci unii au ramas, de ce? Vom reveni la aceasta intrebare, pana atunci insa, din ce consta grosul electoratului lui Traian Basescu (ma refer la electorat voluntar, capabil de discernamant politic, capitol la care cel mai bine sta desigur Crin Antonescu, dar asta e o alta poveste)? Din nimeni, in cea mai mare parte un amalgam de fenomene umane pestrite. Nu conteaza din ce plan social provin, primordial e insa ca vad comunism si in frunza tomnatica ce se inroseste in copac, vad comunism in tot si in toate doar in Basescu nu. In Basescu nu? Nu ma intrebati ce a facut omul asta sa merita statutul de cruciat anti-marxist, …a prezentat o condamnare a comunismului? Haide sa ne pastram ratiune, e ca si cum Speer ar fii condamnat nazismul (macar daca Basescu ar fii fost un Speer, poate-poate il credeam)… la nivel declarativ desigur, privim o entitate de talie mondiala, il privim pe cel ce tine faclia democratiei inca sus. De ce insa l-ar crede cineva (noral la cap) avand in vedere sumedenia de factori care spun contrariul, inclusiv faptul de a fi fost membru pcr, de a nu fi ales calea dizidentei ori vreo forma de revolta (ca doar ii mergea bine, Dinescu insa nu are voie sa vorbeasca)… in acest moment tind sa ma enervez, fac o pauza de la scris, ies la o tigara,… .Gata… Deci pe filiera anticomunista lucrurile, pentru mine, nu fac sens. Apoi chestia cu sistemul ticalosit e o alta aberatie fenomenala… Basescu a guvernat de cand e lumea si pamantul…si brusc a uitat toate astea. Mai tineti mine: „Aici sunt banii dumneavoastra?” Mai tineti minte mineriadele? Cine sa mai tina minte. Si iata si explicatia- Basescu minte cu nerusinare, minte direct, minte frontal si patologic sigur pe sine-acest gen de minciuna nu doar ca e captivanta dar pentru cei multi si naivi poltic (atentie, nu jignesc un intreg electorat, spun doar ca cei ce il voteaza sunt naivi politic in sensul in care mai repede inghit vorbele unuia sigur pe sine decat sa isi formeze o proprie parere) cuvintele lui Basescu par a reflecta realitata. Nu e nimeni vinovat pentru faptul de a crede in Basescu, e pur si simplu manipulat si tind sa ii iert pe cei manipulati si sa arat o oarecare indulgenta fata de ei.

Mai e chestia cu mogulii, tare si asta… toti sunt sau au moguli, Basescu insa e mai curat ca lacrima, mai curat ca podeaua de la Golden Blitz… aceasi poveste de mai sus, aceleasi raspunsuri. Iar la faptul a presa e supusa pot spune doar ata: paranoia… asa se cheama reactia presedintelui la o presa care reactioneaza firesc la un presedinte care spune,spune,spune dar nu prea face, care minte,minte,minte si e crezut care manipuleaza in mod cert, care are un anturaj cel putin identic cu cel al lui Geoana(daca nu e chiar vorba despre acelasi) DAR e curat, curat, curat si neprihanit.

Intelectualii, unii dintre ei, cred toate astea, am mai scris despre Tismaneanu, mai sunt si altii, ei saracii sunt prosti (nu am spus inculti, nu, ci prosti) doar prostia poate explica cum, dupa 5 ani de balacareala si cacealma, cei cititi, cei cu constiinta politica solida, il pot inca sustina. Daca Bleen il sustine nu e deloc surpinzator, acest personaj fiind doar foarte slab si lipsindu-i contactul cu modelul democratic cu traditie , faptul ca Liiceanu crede in el e pur si simplu imbecilitate. Sau… sau ii are la mana… cu ceva…cu editura politica de exemplu.

In fine, m-am plictisit de scris si am devenit prea pasional… distractie faina, poate ca eu ma insel si nu vad maretia in Basescu, cine stie… glumeam, nu ma insel.

Bine ca nu-i boc

13 Oct

in rest fie care-o vrea, doar sa nu fie din pdl, nu de alta, dar inca cateva saptamani de guvernare pdl si ajunge domisoara basescu presedintele acedemiei. Sunt din Sibiu, Johannis suna, iti dai seama, bine, dar altfel, nimei nu e de neilocuit si nimeni, nimeni, nu ofera, nu doar in romania ci oriunde in lume, garantia succesului politic, social, economic. Ramane de vazut ce si cum, Geoana insa isi face treaba si o face bine, Antonescu aduna admiratori, Oprescu tace (si ma mira), a inceput sinteza zilei, ascult, si sunt curios iar ca tanar sper.

Despre prostie

12 Iun

1.Pe Codreanu il chema Żieliński.
2.Daca tatal tau era homosexual scutea lumea de tine deci facea un bine.
3.Daca tatal tau era tigan macar acum nu mai erai virgin.
4.Daca ai preput si nu mananci kosher ai sa arzi in iad
5.Daca eu scriu o carte si in cartea respectiva specific ca e vorba de cuvantul lui Dumnezeu, atunci cartea respectiva devine cuvantul lui Dumnezeu?