Paltinis astazi

O groapa de gunoi… am urcat astazi la munte si am gasit o groapa de gunoi… zapada a disparut si au ramas in urma mormane de plastic(de toate dimensiunile si culorile). Oricum nimeni nu da doi bani pe statiunea asta care arata acum ca in 1980, nu e nimic nou, instalatii vechi, hoteluri vechi, infrastructura veche. Un anume domn Ancuta conduce statiune si o face ca un dobitoc, dand o perfecta demonstratie de nepasare si de ignoranta.
Am mai zis si cu alta ocazie, Paltinisul e o comoara a spiritului, e putin spus ca regret situatia actuala… In timp ce orasul Sibiu creste vizibil pe zi ce trece, Muntii Cindrel arata ca un morman de piatra exploatat (zilnic pleaca lemne, camioane intregi) si ca o groapa de depozitare pentru gunoiul turistilor din intreaga tara.
am sa urc si maine, sunt curios 🙂

Radio noua dreapta

Zice pe situl radionouadreapta.com : „Radio Noua Dreapta” are drept scop principal promovarea muzicii populare romanesti, a cantecelor patriotice si a rockului identitar.”
1. ce dracu e ala rock identitar?
2.ce are acest „rock identitar” in comun cu muzica populara ? este „rockul identitar” rodul a generatii intregi de arta populara romaneasca?
3.Bunicul meu va aprecia rockul identitar dat fiind faptul ca este un adevarat patriot?

House of the rising sun

Muse:

Pink Floyd:

Bob Dylan:

Animals:

Nina Simone:

iata frumusetea diversitatii !

Pozitia mea politica…

Nenea Phosphoros a venit cu o idee, ar trebui sa-mi definesc pozitionarea politica:

Ca sa fiu sincer ,in primul rand cu mine, eram pustan cand cautam cu disperare solutii pentru problemele lumii si ale Romaniei(in modul in care isi poate pune problema un pustan de 17-18 ani) am dat de Marx; trebuie sa iti inchipui ca scriam poezii(si-mi placea la nebunie Brecht), incercam sa pictez si eram fascinat de dadaism si mai apoi de suprarealism- intr-un fel viziunea mea artistica coincidea cu cea politica de stanga, ba chiar cu extrema stanga. Che a fost un personaj care a trezit in mine emotii puternice, dar mai mult intr-un plan naiv decat ideologic. Ajungi sa crezi ca extrema stanga e ok, a fost prost aplicata, si cazi astfel in propria-ti plasa si iti fondezi gandirea pe argumente neprobate(nu neaparat false).

Pe masura ce a mai trecut timpu’, pe masura ce am realizat situatia in care ma aflu, situatie care privita acum, pare rezultatul unei gandiri exagerat de idealiste, am trecut(nici nu stiu cand sau cum ) in tabara „dusmanului” social-democrat… am ales calea democratiei si am facut in inima mea un compromis cu capitalismul atat de dispretuit. E, zic eu, rezultatul firesc al maturizarii, nu am renuntat niciodata la ideal insa in practica idealul e unul invalid (pana la proba contrarie) .

PSD’ul nu mi-a oferit pana acum , sau poate ca mai mult ca niciodata chiar acum, imaginea unui partid social-democrat… PSD’ul e o umbra iar Geoana ramane pentru mine un personaj palid si sters . Nu sunt membru de partid si prea curand nici nu intentionez sa devin unul.(poate ca SPD’ul German e un model demn de urmat, imi place politica lui Otto Wels, felul in care acesta a luptat pana in ultima clipa impotriva extremelor,faptul ca a fost singurul parlamentar care a vorbit impotriva lui Hitler cand acesta a preluat puterea in ’33,citez: „Wir sind wehrlos aber nicht ehrlos”-„suntem lipsiti de aparare dar nu si de onoare”-implicarea e decisiva, atat prin declaratii cat si prin atitudine…libertatea de care dispune Basescu azi e un rezultat al pasivitatii PSD).

No, cam atat pt acum. Is obosit.

Klee

CNSAS si preotii…

Presupun ca parlamentul va decide: vor inceta verificarile CNSAS asupra preotilor ! Din nou statul demonstreaza ca nu este laic… Un asemenea gest insa este cel putin penibil , inutil si neargumentat.

Si din nou preotii sunt mai presus de lege si de orice norma de bun-simt. Se lasa impresia ca ei sunt mai presus de noi, ca ei trebuie aparati de „furia” opinie publice si ca ei nu pot gresi.

Nu pot decat sa-mi exprim rusinea pe care o am cand vine vorba de parlamentul romaniei in forma sa actuala.

Grosz

Soutine

pur si simplu magic.

Credeti ca UDMR ar trebui scos in afara legii?

Am gasit intrebarea asta la un „idealist” pe blog… nu stiu sincer dar cat de lipsit de educatie politica trebuie sa fi ca sa pui o asemenea intrebare? (specific, pt a evita confuziile, sunt Roman)… Dragule Soldat Politic , UDMR e un partid aprobat de organele abilitate intelegi? macar atat poate intelegi… Este partidul unei vaste minoritati din Romania, pe asta o intelegi? Ce e cu asemenea intrebari cel putin naive ca sa nu zic altfel?… cum de ii poate trece cuiva prin cap sa intrebe asa ceva ? Ai nevoie de un manual de drept sau poate de unul de istorie si toate se vor clarifica pentru tine..Trist, foarte trist

„Noua Dreapta organizeaza joi 27 martie 2008, in fata ambasadei asa-zisei Republici Moldova (Str. Aleea Alexandru nr. 40, intre Piata Victoriei si Piata Aviatorilor), o pichetare consacrata celei de-a 90-a aniversari a Unirii Basarabiei cu România (1918-2008).
Manifestarea, autorizata de primaria Capitalei, va avea loc intre orele 12.00 – 14.00 si va sublinia necesitatea reeditarii actului istoric de la 27 martie 1918.
Va asteptam in numar cat mai mare!”

am mai gasit si asta la tine pe blog… acum 2 chestii,

1. Asa zisa Republica Moldova e recunoscuta de Romania prin tratate internationala intelegi? e recunoscuta de O.N.U. … are o constitutie proprie si un sistem parlamentar… iar cei nu stiu cati membrii ai noii drepte constituie un stat in stat, cu propriile lor tratate, ca altfel nu imi explic …

2.Asta e chiar amuzanta „necesitatea reeditarii actului istoric de la 27 martie 1918″… va credeti eroi, voi cei de la noua dreapta? de ce nu va faceti o armata si atacati chisinaul? hai ca e chiar tare…

Istorie amice, iti trebuie un curs elementar de istorie

P.S. nu zic ca sunt impotriva reintegrarii Republicii Moldova in cadrul statului roman, dar masurile luate de noua dreapta nu fac decat sa arunce o umbra de penibil asupra intregii situatii…

Am mai gasit o sintagma interesanta pe acel blog, nu amuzanta ci socanta prin ignoranta ei…” povestea denumita „holocaust”.” povestea denumita holocaust? e o poveste holocaustul? hai ca deja e prea mult

Noua dreapta nu are fundament teologic.

Homosexualitatea e combatuta de vechiul testament , in nenumarate locuri, si de catre pavel in noul testament…acum , despre vechiul testament pot spune doar atat: el nu combate doar homosexualitatea ci si preputul, ci si mancarea ne-kosher,ci si sexul inaintea casatoriei,etc…., implicit, daca cineva are ceva impotriva homosexualilor, el poate sa se legitimeze aducand argumentul vechiului testament doar si doar daca respecta in intregime legile pe care acesta le propune, ceea ce e foarte greu de crezut. Cat despre Pavel, in mod obiectiv acesta denatureaza repetat mesajul de iubire al lui Isus Cristos si institutionalizeaza credinta.In opinia mea el face toate aceste in folos personal, un lucru insa e clar si de necontrazis pentru oricine a citit biblia, pavel nu are nimic in comun cu Isus, nici ca mesaj nici ca gandire…Pavel face greseala pe care o fac multi azi, interpreteaza dupa bunul sau plac… din acest motiv biserica in forma ei actuala nu este justificata ca mijloc de propagare a adevaratei credinte. Eu cred, personal, ca doar cuvantul lui Isus ar trebui considerat valid de catre credinciosul crestin(si poate ceea ce respecta cuvantul lui Isus, in niciun caz Pavel,pe care repet, in opinia mea ,il consider un profitor si imi asum cele spuse). Poate ca si Textele de la Nag Hammadi aduc lumina, ele propun o credinta spirituala , nu una materiala, dar asta e o alta discutie.

Oricum, pentru orice om care a citit biblia in mod detasat, devine clar ca Pavel nu reprezinta crestinismul… atitudinea sa homofoba,usor paranoica,e in clara contradictie cu mesajul care reiese din evanghelii.

Astept sa fiu contrazis pe aceasta tema, insa doar cu argumente clare si de catre oameni care au trecut de varsta teribilismului ideologic.